Diferenças culturais influenciam as formas de raciocínio,

defendem psicólogos sociais

Como Pensam Os Ocidentais e Os Orientais

[Fonte: PÚBLICO, Lisboa, 27 de Agosto de 2000]

É um estereótipo das relações entre a Ásia e o mundo ocidental: um

europeu ou um norte-americano fazem uma pergunta concreta a um

oriental e esperam receber, em troca, uma resposta directa. Mas o

que acontece é exactamente o contrário: o oriental trará à baila mil

outras coisas que, aos olhos do ocidental, nada têm a ver com a pergunta.

E a resposta final poderá ser uma espécie de enigma e não um mero

sim ou não. Ou seja, parece que Oriente e Ocidente não pensam da

mesma forma. E é exactamente isso que afirma um estudo internacional

apresentado no encontro anual da Associação de Psicólogos Americanos.

"Quando se junta um grupo de pessoas de diferentes culturas, juntam-se

diferentes maneiras de perceber o mundo e de pensar sobre ele - cada uma

com as suas forças e fraquezas específicas", diz Richard Nisbett, um

psicólogo social da Universidade do Michigan, em Ann Arbor, que liderou

um estudo internacional em que participaram não só investigadores

norte-americanos como chineses, coreanos e japoneses.

Os resultados da equipa de Nisbett - que, segundo um comunicado da

Universidade do Michigan, deverão ser publicados em breve na revista

Psychological Review - contrariam o pressuposto de que a forma de

funcionamento da mente humana é universal. "O pensamento oriental tende a

ser mais abrangente e a fazer pouco uso da categorização e da lógica formal.

As mudanças são enfatizadas, as contradições e a necessidade de apreciar

perspectivas múltiplas são reconhecidas. A procura de soluções de

compromisso entre posições opostas é considerada essencial", explica

Nisbett.

Quanto à forma de pensamento ocidental, tende a ser mais analítica.

Concentra-se sobretudo no objecto e nas categorias nas quais é inserível,

mediante a aplicação de regras determinadas, que incluem a lógica formal,

para explicar e compreender uma situação.

O projecto incluiu várias experiências. Numa delas, foram mostradas imagens

subaquáticas a um grupo de norte-americanos e a um grupo de japoneses,

com o objectivo de verificar quais se concentravam mais num objecto

particular do que no todo, quando os investigadores lhes pediam para relatar

o que tinham visto.

"A primeira coisa que os norte-americanos diziam era qualquer coisa como

'apareceu uma grande truta a nadar, do lado direito'", diz Nisbett. Quanto aos

japoneses, a primeira frase era normalmente qualquer coisa que indicava

terem prestado atenção primeiro ao cenário, como "havia um lago..."

"Os japoneses fizeram cerca de 70 por cento mais afirmações sobre aspectos

do cenário do que os americanos, e 100 por cento mais declarações acerca

das relações entre objectos animados e inanimados, como relatarem que um

peixe grande passou ao lado de uma alga cinzenta", diz Nisbett.

Outras experiências revelaram que, ao serem confrontados com posições

opostas, os norte-americanos tendiam a identificar-se com uma delas,

enquanto os chineses moderavam a sua abordagem, ponderando todos os

aspectos da questão. Uma outra experiência revelou que, quando se pedia a

um grupo de coreanos que fizesse previsões sobre a forma como alguém se

comportaria numa dada situação, as respostas destes davam mais

importância a factores sociais do que a traços da personalidade das pessoas

envolvidas - enquanto os norte-americanos faziam exactamente o contrário.